Patrones hemodinámicos en USCOM, predictor de patología en gestantes, uso diagnóstico preventivo y tratamiento precoz
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este estudio analiza una base de datos de 236 estudios hemodinámicos no invasivos (HNI) realizados entre 2021 y 2024, centrándose en mujeres embarazadas. La mayoría de los estudios se realizaron en mujeres de 26 a 35 años, principalmente durante el tercer trimestre del embarazo. Esto sugiere una tendencia socioeconómica de retraso en la edad de embarazo y resalta el mayor riesgo de complicaciones gestacionales, como síndromes hipertensivos, que fueron la condición más prevalente observada. También se identificaron patrones infecciosos, subrayando la necesidad de evaluaciones exhaustivas durante los estudios hemodinámicos para detectar focos de infección y prevenir complicaciones futuras, como el parto prematuro.
El estudio también destaca que un número significativo de embarazos culminó en cesáreas programadas, lo que indica un seguimiento efectivo para prevenir complicaciones. Sin embargo, 35 casos requirieron cesáreas de emergencia debido a condiciones como la preeclampsia, que representaron riesgos tanto para la madre como para el feto. Cabe destacar que la misma cantidad de mujeres no continuó con el seguimiento prenatal por razones desconocidas.
Esta investigación enfatiza el papel crucial de los estudios HNI en la detección temprana y el manejo de condiciones hipertensivas e infecciosas durante el embarazo. Además, aboga por la estandarización de protocolos y la integración de tecnología moderna para optimizar los resultados en la salud materna, reforzando que la salud materna es una prioridad que requiere tanto experiencia como herramientas avanzadas para lograr resultados óptimos
Downloads
Detalles del artículo
Número
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Cómo citar
Referencias
1. Vinayagam D, Patey O, Thilaganathan B, Khalil A. Cardiac output assessment in pregnancy: comparison of two automated monitors with echocardiography. Ultrasound Obstet Gynecol. 2017;49:32-8. doi:10.1002/uog.15915.
2. Ohashi Y, Ibrahim H, Furtado L, Kingdom J, Carvalho JCA. Avaliação hemodinâmica não invasiva de mulheres não grávidas, gestantes saudáveis e gestantes com préeclâmpsia usando biorreatância. Rev Bras Anestesiol. 2010;60:608-13.
3. Benedetti TJ, Kates R, Williams V. Hemodynamic observations in severe preeclampsia complicated by pulmonary edema. Am J Obstet Gynecol [Internet]. 1985;152:330-4.
4. Hernández MH, Iniestra NO, Martínez MI. La paciente obstétrica grave. Med Crit. 2017;31:275-84.
5. Urquieta Gamon CR, Rodriguez W, Santander Sanchez NN. Hemodynamic assessment (cardiac output and vascular resistance) in patients with preeclampsia in the Hospital of Women in the City of La Paz, Bolivia, 3600 meters above sea level.
6. La Rosa M, Ludmir J. Management of preeclampsia with elements of severity before 34 weeks of gestation: new concepts. Rev Peru Ginecol Obstet. 2014;60:373-8.
7. Foley MR. Obstetric Intensive Care Manual. 3rd ed. New York: McGraw-Hill;2017.
8. Belfort M, Saade G, Foley M, Phelan J, Dildy G. Critical Care Obstetrics. 5th ed. Singapore: Wiley-Blackwell;2016.
9. Viruez Soto AJ. Severe preeclampsia: obstetric critical care unit of “Hospital General de México” experience during 2014. Obstet Gynecol Int J. 2015;6:1-4. doi:10.15406/ ogij.2015.06.00207.
10. Zeisler H, Llurba E, Chantraine F, Vatish M, Staff AC, Sennström M, et al. Predictive value of the sFlt-1:PlGF ratio in women with suspected preeclampsia. N Engl J Med. 2016;374:13-22. doi:10.1056/NEJMoa1414838