Prolapso de órganos pélvicos e incontinencia urinaria de estrés
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: El prolapso de órganos pélvicos (POP) y la incontinencia urinaria de estrés (SUI) muchas veces están asociadas. Nuestro objetivo es determinar las características clínicas del POP y SUI en los Andes peruanos.
Metodología: Investigación transversal realizada en los Andes peruanos en el año 2017. Se incluyen pacientes sometidas a cirugía POP; investigando edad, Pelvic Organ Prolapse Quantification (POP-Q), tipo de cirugía, complicaciones, días de hospitalización y costo. Se usa programa SPSS 20.0 para procesar datos.
Resultados: La prevalencia de POP es 8.57 %. Edad promedio de 62.05 ± 11.9 años; la frecuencia era de 17.1 % en menores de 50 años; 22 % entre 50 y 60 años; 34.1 % entre 60 y 70 años y 26.8 % en mayores de 70 años. El POP-Q se realizó en 28 pacientes (66.67 %). Estadíos: 25 % estadío 2; 32.1 % estadío 3 y 42.9 % estadío 4. Las mediciones fueron: hiato Genital (4.41 ± 1.18 cm), cuerpo perineal (2.93 ± 0.73 cm) y longitud total de vagina (6.96 ± 1.26 cm). El tratamiento fue colporrafia anterior 37.5 %, histerectomía vaginal (50 %) y colporrafia anteroposterior (12.5 %). El 97.5 % con corrección de SUI y 87.2 % con cinta transobturatriz (TOT). Hospitalización fue 3.21 ± 0.65 días y costo fue USD 111 ± 44.67.
Conclusiones: El POP en los Andes se asocia a edad avanzada y se diagnostica en estadios avanzados. En la mitad de los casos el compromiso es apical y su corrección se da con histerectomía vaginal unida a la corrección de la SUI con TOT.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Número
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Cómo citar
Referencias
1. American College of Obstetricians and Gynecologists and the American Urogynecologic Society; INTERIM UPDATE: This Practice Bulletin is updated as highlighted to reflect the US Food and Drug Administration order to stop the sale of transvaginal synthetic mesh products for the repair of pelvic organ prolapse. Pelvic Organ Prolapse. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2019;25:397-408.
2. Vaughan CP, Markland AD. Urinary Incontinence in Women. Ann Intern Med. 2020;172:ITC17-ITC32.
3. Madhu C, Swift S, Moloney-Geany S, Drake MJ. How to use the Pelvic Organ Prolapse Quantification (POP-Q) system?. Neurourol Urodyn. 2018;37:S39-S43.
4. POP-Q Pelvic Organ Prolapse Interactive Assessment Tool [Internet]. AUGS. 2022 [citado 15 diciembre 2022]. Disponible en: https://pop-q.netlify.app/.
5. Åström Y, Asklund I, Lindam A, Sjöström M. Quality of life in women with urinary incontinence seeking care using e-health. BMC Womens Health. 2021;21:337.
6. Mou T, Warner K, Brown O, Yeh C, Beestrum M, Kenton K, et al. Prevalence of pelvic organ prolapse among US racial populations: A systematic review and meta-analysis of population-based screening studies. Neurourol Urodyn. 2021;40:1098-106.
7. Pelvic Organ Prolapse: ACOG Practice Bulletin, Number 214. Obstet Gynecol. 2019;134:e126-e142.
8. Bugge C, Adams EJ, Gopinath D, Stewart F, Dembinsky M, Sobiesuo P, et al. Pessaries (mechanical devices) for managing pelvic organ prolapse in women. Cochrane Database Syst Rev. 2020;11:CD004010.
9. Balata M, Elgendy H, Emile SH, Youssef M, Omar W, Khafagy W. Functional Outcome and Sexual-Related Quality of Life After Transperineal Versus Transvaginal Repair of Anterior Rectocele: A Randomized Clinical Trial. Dis Colon Rectum. 2020;63:527-37.
10. Raju R, Linder BJ. Evaluation and Management of Pelvic Organ Prolapse. Mayo Clin Proc. 2021;96:3122-9.